Мы тут в одной соцсеточке организовали книжный клуб и раз неделю собираемся в скайпе и два часа обсуждаем книгу, которую сейчас читаем. Организовали недавно, поэтому первой книгой выбрали «Гамлета» как неумирающую классику. Читали и обсуждали две недели, оказалось очень интересно: многие читали полностью последний раз в подростковом возрасте, включая меня, и это было давно. Сейчас читается, конечно, совсем по-другому.

Стоял выбор перевода, их оказывается целая куча, читали Пастернака.

После прочтения и особенно после обсуждения осталось много неясных мест и просто вопросов, английский вариант вопросов только прибавляет (язык там совсем не простой), надо бы найти почитать что-нибудь с пространными комментариями :)

Кого-то обсуждение сподвигло посмотреть экранизации или театральные постановки (например, чуть ли не на днях вышла новая с Бенедиктом Камбербэтчем), а я вспомнил, что в одном из моих любимых треков, который я давно уже слушаю, а конкретно Saltillo — A Hair On The Head Of John The Baptist, много сэмплов из Гамлета, мне захотелось найти, откуда они, и послушать пьесу целиком.

И что бы вы думали? Фильмов и телепостановок Гамлета оказались десятки, я просмотрел их все и не нашел нужного. Пришлось идти копаться на сайте BBC в надежде, что это была радиопостановка, и там нашелся ответ!

В итоге в просмотренных сценах в роли Гамлета было более 40 актеров. Ссылок прикладывать не буду, абсолютное большинство сцен есть на Youtube, стоит только приложить к имени “Hamlet”.

• Alan Howard
• Alan Mowbray
• Alex Jennings
• Anton Lesser
• Bradley Whitford
• Campbell Scott
• Charlie Chaplin
• Christopher Plummer
• David Tennant
• Derek Jacobi
• Ethan Hawke
• Graham Chapman
• Harry E. Humphrey
• Joan Hansen
• John Barrymore
• John Gielgud
• Johnston Forbes-Robertson
• Kenneth Branagh
• Kevin Kline
• Lawrence Olivier
• Luke Kirby
• Marlowe Society
• Maximilian Schell
• Mel Gibson
• Michael Pennington
• Michael Redgrave
• Michael Sheen
• Nicholas Farrell
• Nicol Williamson
• Orson Welles
• Patrick Alparone
• Patrick Stewart
• Paul Scofield
• Peter Haworth
• Richard Burton
• Robert Helpmann
• Roger Rees
• Sam West
• Simon Russell Beale
• Toby Stephens
• Victor Mature
• William Shatner

В списке засветились аж двое из Star Trek: Уильям Шетнер в выступлении 1969 года (получается, как раз перед TOS!) и Патрик Стюарт, который появился в эпизоде «Улицы Сезам».

Дэвид Тенант включен в список исключительно для порядка, постановка с ним появилась только в 2009 году, а альбом был выпущен в 2006.

Нужным и «правильным» Гамлетом оказался Майкл Редгрейв, которого можно услышать в этой сокращенной постановке. Конечно, его я нашел уже после того, как просмотрел все телеверсии, и по-моему его выступление выгодно отличается от большинства.

Для интереса прочитал «Дракулу» Брэма Стокера, по которому снимают всяких «Ван Хельсингов» и других вампиров дурацких. Я, мягко говоря, удивлен!

Почему-то ожидал от книги совсем другого. Оказалось, что это набор дневников разных людей, которые участвуют в истории, а кроме дневников — письма, документы, телеграммы. Такая компоновка напомнила Лавкрафта, но ему было всего 7 лет, когда вышел «Дракула», и почти наверняка он читал впоследствии книгу и, возможно, использовал этот прием в своих рассказах. На современный взгляд неудивительно, но, наверно, по меркам конца 19 века это придавало большую долю реалистичности книге, чем если бы рассказ просто велся от лица автора.

Ван Хельсинг, конечно, оказался не боевым дядей, а пожилым профессором из Голландии. Правда именно он был главной движущей силой на протяжении всей книги, остальные, по сути, только следовали его указаниям, а направлял, исследовал и делал все выводы именно он.

Самое разочаровывающее место в книге: когда почти один-в-один повторяется ситуация, в которой уже потеряли одного человека, ни сам человек, ни окружающие почти не принимают это всерьез, а списывают на плохое самочувствие и недостаток сна. Ну не идиоты ли! В остальном поддерживают бурную активность при этом. Ладно, спишем на то, что это художественный прием.

Подзаголовок романа — “A Mystery Story”, мистическая история, и это очень верное описание. В отличие от хтонического ужаса, который бывает у Кинга (хотел написать «и того же Лавкрафта», но нет, у него тоже скорее мистика, чем ужасы), когда боишься выйти в другую комнату, здесь всё умеренно, даже когда героям приходится сталкиваться лицом к лицу с неизвестным, описания не пугающие, а именно что дневниковые, как будто пропущенные сквозь сознание прежде чем быть сформулированными.

Сам формат дневников делает невозможным какой-то сильный ужас, ведь если запись в дневник была сделана, значит, автор выжил, прежде чем ее сделать. То есть с ним всё хорошо :)

Саспенса, который так любят авторы ужастиков, поэтому в книге нет, ведь все события, раз они записаны, как будто уже случились. Некоторые попытки накалить действие есть, но записи разных людей могут быть отделены целыми днями. Отличный современный пример: Нил Стивенсон, у которого часто ближе к концу книги параллельные пути персонажей настолько сближаются, что они едва ли по голове друг другу не ходят, при этом фактически не пересекаясь.

Буквально на третьей странице одного из главных героев кормят мамалыгой, густой кашей из кукурузной муки. Я сам не больше недели назад пошел в магазин и купил пачку кукурузной муки, так соскучился по мамалыге, и вот тут тоже она, забавно!

Кроме всего прочего, узнал много новых слов (читал на английском), которые, конечно, тут же стали везде попадаться, а я их — оп, и уже знаю :)

В общем книжка отличная, рекомендую. Стоит почитать хотя бы ради оригинального подхода к повествованию. Да, не он первый, не он последний, но всё равно таких книг немного.

Не так давно начал читать Лема — удивительно, но в детстве он прошел почему-то мимо меня, хотя остальных известных фантастов, русских и иностранных, я читал всех.

Ирчи, напротив, его читала, и в его строчках я узнал многое, в частности, откуда те грибы :) Стоит только сравнить некоторые фразочки из похождений Ийона Тихого и наши «Ночные рассказы».

Переделки, в которые попадает пилот Пиркс — прекрасный психологический триллер, сейчас по ним вполне можно снять что-то куда более впечатляющее, чем «Гравитацию» с ее куцым сюжетом, тем более что у Лема хватает словесных описаний. А саспенс местами зашкаливает. Вот на днях пришлось в полчетвертого подскакивать и дочитывать очередную главу :)

И вот я читаю очередную историю, и у меня всплывают в памяти кадры из старого фильма, который я когда-то давно смотрел по телевизору. Думаю: «Неужели это фильм по Лему?» После первого же запроса Google мне выдал, что фильм незамысловато называется «Дознание пилота Пиркса». Вот здорово, это я удачно вспомнил. И спецэффекты были очень даже неплохие, если я правильно помню. Вскорости пересмотрю.

Кстати, уже не первый раз всплывают старые фильмы: вот, к примеру, как я вспомнил про «Мир Дикого Запада», снятый примерно в тот же период, что и «Дознание».

В общем, Лем прекрасен, а то что я раньше его не читал — дурак был!