хуяссе недолго Оо
я уже в первой части капитально завис %)
поглядим. может, завтра приоритеты таки расставятся :)
Юрий Карабатов
2008
тут же главное не 100% правдивость по отношению к себе, а широта выборки ;)
нинаю, у меня минут 10-15 ушло.
просто надо не смотреть на все пункты сразу, а в блокноте просто их сразу удалять по мере выбора. то бишь схема — выбираешь самый лучший из оставшихся, достаточно эффективно по времени =)
chibi_garm
2008
нухз. по-моему, более интересным (и, кстати, более распространённым для таких вопросов) был бы вариант выбора трёх-пяти наиболее приоритетных направлений их предложенных. и респондентам проще, и считать потом легче :)
впрочем, автору виднее :)
завтра на свежую голову попробую ещё раз :)
Юрий Карабатов
2008
тест А вообще слишком уж широким показался, ага %) трудно выбрать и держать всё сразу в голове, к тому же после 3-5 пункта порядок расстановки уже как-то не играет значения, по-моему %)
да и как это анализировать всё потом? имхо, каша будет
m_reenka
2008
Внес лепту. Меня позабавило то, что руководствуюсь я одним набором, а вот в других ценю слегка переставленные приортеты))
а мне важным казался порядок первых 3-4х и последних 3-4х пунктов, а в середине как-то без разницы
(deleted comment)
а сколько народу в итоге тест прошли? :)
(deleted comment)
ну, 100 человек — неплохая выборка :)
дашь почитать результаты? ^_^
(deleted comment)
акей, подождём =)
интересно, что получилось ))
хуяссе недолго Оо
я уже в первой части капитально завис %)
поглядим. может, завтра приоритеты таки расставятся :)
тут же главное не 100% правдивость по отношению к себе, а широта выборки ;)
нинаю, у меня минут 10-15 ушло.
просто надо не смотреть на все пункты сразу, а в блокноте просто их сразу удалять по мере выбора. то бишь схема — выбираешь самый лучший из оставшихся, достаточно эффективно по времени =)
нухз. по-моему, более интересным (и, кстати, более распространённым для таких вопросов) был бы вариант выбора трёх-пяти наиболее приоритетных направлений их предложенных. и респондентам проще, и считать потом легче :)
впрочем, автору виднее :)
завтра на свежую голову попробую ещё раз :)
тест А вообще слишком уж широким показался, ага %) трудно выбрать и держать всё сразу в голове, к тому же после 3-5 пункта порядок расстановки уже как-то не играет значения, по-моему %)
да и как это анализировать всё потом? имхо, каша будет
Внес лепту. Меня позабавило то, что руководствуюсь я одним набором, а вот в других ценю слегка переставленные приортеты))
а мне важным казался порядок первых 3-4х и последних 3-4х пунктов, а в середине как-то без разницы
ну да, примерно так и получается )))