prince
Не помню, спрашивал я или нет: вы читали «Маленького принца»? Не представляю себе ничего более унылого и скучного, особенно для ребенка. Какая-то мутная мораль и бредовая философия. Чем дальше читаю, тем больше тошнит.
Если вам это нравится или нравилось, объясните мне, убогому? Я просто не понимаю %)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
я знаю, что я глупый, вот и говорю: объясните мне %)
читал в школе. помню, толкал как-то на литературе речь о том, какое это унылое говно и что заставлять его читать негуманно ;)
ага, точно, негуманно ))
Честно говоря, читала только отрывками. Отчасти на русском, отчасти — на французском. В обоих случаях меня откровенно взбесило. Не могу я понять красоты этой книги.
я вот на русском даже не читал. читаю на французском :)
Михалыч вон говорит, что, мол, под настроение нормально — так вот у меня этого настроения точно нет %)
читал и понравилось. не в школе.
просто время и сотояние должно совпать, что не всегда бывает
вот про время и состояние ты правильно говоришь.
эту книжку надо подсовывать малолетним самоубийцам :D
хммм... немножко удивлена, ибо раньше встречала нелюбителей Экзюпери
исключительно среднего школьного возраста, спальнорайонной локации О__о
это не наезд, это вполне искреннее офигение;)
детям, кстати, и правда скучно. лет с двеннадцати это читают, не раньше.
ничего пока умного не скажу
/у меня тут Зенитовское чемпионство, не до дискуссий =)/,
просто хочу спросить о мутной морали.
скажи, пожалуйста, классический афоризм «мы в ответе за тех, кого приручили» — пример мутной морали?
Чуть менее, но все же известное «Есть такое твердое правило: встал поутру, умылся, привел себя в порядок
— и сразу же приведи в порядок свою планету» — надо полагать, тоже?
я не говорю, что абсолютно вся книга достойна жаркой топки! естественно, местами там всё очень хорошо, но и только.
бОльшая часть действия происходит непонятно зачем и, самое главное, непонятно почему =)
Честно, читал последний раз достаточно давно (лет семь или восемь назад) и не помню деталей. Но помню отчетливо, что нравилось ОЧЕНЬ.
это тебе лет уже прилично даже было. не помнишь, чем? :)
сейчас как раз должны остаться только самые яркие эмоции оттуда)
Лично мне было скучно
я не понимаю, зачем очевидные вещи рассказывать так нудно :(
С точки зрения литературоведческой пнимаю, что к чмеу и почему все вау.
Но мне тоже никогда не нравилось.
ладно хоть его в школе не читают, тьфу тьфу
Читала во втором классе. Привилась жуткая нелюбовь к этому произведению. Одна из самых нелюбимых книг... Даже учебник МатАна интересней)
он хотя бы понятен и объясним логически.
мы вот щас в универе каждую пару задаёмся вопросом — что курил автор?
Не читала
немного потеряла )))
Вот для меня в другом загвоздка. Я оч люблю нелогичные книжки. Но вот Экзюпери не мое явно)
принц не нелогичен, он алогичен х_Х
Блин...перечитал ее буквально неделю назад...умудрился..вот...по мне так очень хорошая добрая поучительная сказка... с небольшой сатирой о нашей с вами жизни... с напоминание того, чтобы мы думали о себе и о близких...чтобы мы оглянулись вокруг и увидели что на самом деле то он красив...и вообще у многих детство ни смотря ни на что было «золотым» периодом жизни...и эта книга напоминает о нем....о восприятий мира как он есть: ярким и свежим, без стереотипов и «глубокомыслия».
А про мораль сказала iz_nebytia.
вот этого я там в упор не вижу %)
смотря как посмотреть
скорее, смотря в каком возрасте)
На городской быт лучше не глядеть..да хотя бы на природу...вот недавно золотая осень была....ммм...такая красотища в лесу была....а звезды на небе...не в городе... а в далеке от него...когда темной августовской ночью смотришь на звезды...ну и наконец, когда увидишь парочку счастливых, по настоящему счастливых, влюбленных.... это красиво...очень красиво
я прекрасно представляю, что красиво и сам восхищаюсь.
но В КНИГЕ для меня этого НЕТ, я не вижу
насчет самоубийц гонишь. поверхностно перевоспринимаешь просто. это же не баш читать.
Это книжку хорошо читать только в нужный момент (кстати и далеко не только эту). Перерос и недорос до него — уже всё — шлакоблок
не баш, да. вот как раз спасаться от депры.
надо штамповать возраст значит
+100!
То есть оценивать с позиций жизненного опыта, еще не переросшего в откровенный цинизм?
ага, примерно. кому понравилось, читали не в детстве почти все
В том-то и дело, что остались, да и тогда были только эмоции. Возможно, к стыду, но должен признаться, что не заморачивался тамошней моралью и философией. Для меня эмоциональность и пронзительность книги гораздо важнее умных мыслей и наставлений. И лично по мне этой пронзительности там местами через край. Эмоции, в основном, негативные, но они и сильнее. Еще раз повторюсь, что читал давно, и не факт, что сейчас то же самое действие на меня произведет. Хотя, почему бы и нет...
эмоций там действительно много, да — и сам я книги читаю во многом ради эмоций, ага.
значит, я уже просто из неё вырос или у меня предрассудки
Хей, Ваня, и ты тут))
Агась...)))давно уже
чот я не понимаю. читаю комменты и реально недоумеваю. неужели он (принц) идёт как фильтр?
можешь сформулировать, про что книга? холодный чОткий анализ?
может быть, про то, что иногда стоит протирать свои взрослые глаза и прочищать взрослое зачерствевшее сердце, наплевать на свои взрослые проблемы и смотреть на мир так, как получалось смотреть раньше?
а мальчик — это указатель, куда идти.
Еще как читают! К сожалению.
Классе эдак в 6-7.
а мы не читали.
может, как раз классе в 6-7 я бы понял)
Нечитала потому что все говорили что хорошая , если сказали бы что не читай я б наврна прочла , эх психологию надо знать , таварисчи
ну у тебя ещё будет шанс ))
Прочитать эту книжку?Ну её...
надо-надо, и не спорь.
это такая книга, которую надо прочитать ))
лень
=)
ну, может, дойдут руки когда-нибудь :)
Мне всегда очень нравилось. Я вообще читать любил :)
ну, положим, читать-то и я любил ))
только мне маленький принц не попадался. а может, кстати, попадался, ха. но я его не осилил, ибо скучно
Ну и что я потеряла?)
насчёт этой книги у каждого человека должно быть своё мнение. а для этого её надо прочесть :)
это правда хорошая книга ))
А мы читали.
На французском.
нет, на французском — это другое. в смысле, не в основном курсе литературы
Не читай это занудство...у Экзюпери есть отличная вещь — Военный летчик!
о, точно! )))))
надо почитать :)
читал и считаю его очень-очень. какая-то теплая искренность, которой в себе себе не хватает
ага, могу представить :)
нет вуали «взрослости», да?
Читала...
Ребенку, наверное, не понять смысла. Но тебе, видимо, неинтересно, потому что это для тебя элементарно и очевидно. Или нет?
скажем так, это не тот тип сказки, который мне когда-либо нравился =)
Мне в этой книжке больше всего нравится самое начало и потом все, что после путешествия Принца по маленьким астероидам: встреча со змеей, лисом и сцена в саду. Мне нравится, что Экзюпери удалось передать «инопланетный» взгляд на нашу жизнь. По его мнению, дети — это особенные создания, которые мало общего имеют со взрослыми. Они как будто с другой планеты. И взгляд Маленького Принца на мир и взрослых меня очень трогает. Вообще, это книжка о простых истинах и о любви. Наверное, восприятие этой книжки не от возраста зависит, а от чувствительности. Некоторые теряют ее в детстве, немногие — сохраняют.
с чувствительностью у меня всё в порядке ))
но общее впечатление от книги ужасное х_Х
Я в довольно юном возрасте «Сагой о Форсайтах» зачитывался, поэтому определение «скучно» для меня весьма размыто :-)
«Сага» кстати вполне терпима, я читал :)
ага когда мне будет 60 лет , мож внукам почитаю XD
тоже неплохо )))
что-то такое.
вообще, все это вышеназванное «элементарное и очевидное» — оно ведь достаточно сложно для выражения. а Маленький Принц превратился во что-то вроде символа всего вот этого «элементарного и очевидного». неспроста, наверное.
чтобы помнили, надо думать)
может. ачонепрётта?
да я бы знал. может, французский так накладывается. или просто сейчас это не моё, надо настрой)
а. дак ты в оригинале читаешь?
ну да :)
тогда, возможно, весь восторг от книжки — это заслуга как раз переводчика.
приведённые русские отрывки отторжения не вызывают вроде.
прочитаю по-русски, посмотри
Это мир, глазами ребенка, такой, какой он есть на самом деле. Вспомни Розу, которая росла на планете Принца, разве она не напоминает девушек... А жители разных планет — модели характеров, которые чаще всего можно увидеть в нашем окружении. Все довольно просто. А сказка, действительно красивая. чтобы ее оценить надо иметь нестандартное мышление, вот и все)))
я уже понял, что всё так и есть ^^
надо всё же попробовать почитать на русском, вдруг меня осенит :)
планета людей еще
она тоже биографическая?
Лучший ответ в ветке.
да уж ))
пару месяцев назад, кстати, я бы то же самое написал %)
ага.
Вот мою любимую цитатку даже запощу:
http://asper.livejournal.com/562985.html
главное там — сётакон, вы чо